法院执行完结又恢复，这种现象在法律实践中并不罕见。下面我将从原因和法律解读两个方面，为您详细阐述这一现象。
一、法院执行完结又恢复的原因
被执行人财产情况发生变化：在执行过程中，被执行人的财产状况可能会发生变化，例如被执行人突然发现新的财产或者原有财产被追回，导致执行机关重新启动执行程序。
执行过程中出现错误：在执行过程中，执行人员可能会出现操作失误，如财产查封错误、执行金额错误等，导致执行结果不符合法律规定，需要重新执行。
申请人提出异议：申请人可能对执行结果不满意，提出异议，要求执行机关重新审查执行行为，若审查后认定存在错误，则可能重新启动执行程序。
被执行人提出申诉：被执行人可能对执行结果不服，向上一级法院提出申诉，若申诉成立，则可能重新启动执行程序。
法律规定：部分法律规定，在一定条件下，法院可以决定恢复执行，如《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“判决、裁定生效后，如果发现被执行人有其他财产的，执行员应当执行。”
二、法律解读
程序公正：法院执行完结又恢复，体现了程序公正。在执行过程中，若出现错误或被执行人有其他财产，重新启动执行程序，有助于确保执行结果合法、公正。
当事人权益保护：通过重新启动执行程序，有助于保护申请人和被执行人的合法权益。申请人可以获得应有的执行结果，被执行人则有机会纠正错误。
法律适用：法院执行完结又恢复，体现了法律适用的严谨性。在执行过程中，法院严格按照法律规定，确保执行行为的合法性。
司法公信力：法院执行完结又恢复，有助于维护司法公信力。在执行过程中，法院始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，确保执行结果合法、公正。
三、案例分析
以下是一个关于法院执行完结又恢复的案例：
案例背景：甲乙双方因合同纠纷诉至法院，法院判决乙支付甲合同款10万元。判决生效后，乙未履行义务，甲申请法院执行。
执行过程：执行员依法查封乙的房产，但发现乙的房产并非其唯一财产。在执行过程中，甲发现乙还有一辆车，遂向执行机关提出异议。
处理结果：执行机关审查后，认定乙的房产并非其唯一财产，且乙还有一辆车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，执行机关决定恢复执行，对乙的车辆进行查封。
四、总结
法院执行完结又恢复，是法律实践中的一种正常现象。这一现象的出现，既体现了程序公正，也保护了当事人的合法权益。在执行过程中，法院始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，确保执行结果合法、公正。